ПРЕСРЕЛІЗ
Фонд гарантування вкладів хоче бути почутим та наполягає на своїй участі у розгляді Верховним Судом справи про неправомірне виведення «Укрінбанку» з-під нагляду держави (справа № 915/715/16(925/698/16)). При всій важливості справи Верховний Суд відхилив клопотання Фонду про участь у судовому засіданні і планує розглянути справу без участі сторін.
Від результатів розгляду цієї справи залежить повернення державі 1,8 млрд грн, які Фонд виплатив вкладникам банку за рахунок запозичень у держави. Під час повномасштабної війни повернення державі цих коштів настільки важливе, що це питання стало предметом розгляду Тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свобод людини під час дії воєнного стану.
Нагадаємо, у справі №925/698/16 розглядається законність дій колишніх власників ПАТ «УКРІНБАНК», які роками унеможливлюють розрахунки з кредиторами за процедурою, передбаченою Законом Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, блокуючи проведення ліквідаційної процедури банку та вивівши з нього усі активи.
Після того, як НБУ визнав неплатоспроможним ПАТ «УКРІНБАНК», а Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив у банку тимчасову адміністрацію та виплатив його вкладникам 1,8 млрд грн, колишні власники за одну ніч внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) та перереєстрували юридичну особу ПАТ «УКРІНБАНК» з юрадресою у Києві на ПАТ «Укрінком» – небанківську юридичну особу за новою адресою у м. Сєвєродонецьку (нині окуповане м. Сіверськодонецьк). Після цього активи ПАТ «УКРІНБАНК» були виведені під контроль ПАТ «Укрінком», через що розрахунки з кредиторами банку зупинились. А нині уже ПАТ «Укрінком» намагається піти у банкрутство – за «небанківською» процедурою, яка не захищає кредиторів банку.
З огляду на державну вагу цього питання та значний суспільний інтерес Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Також, на думку Фонду таке фундаментальне питання має бути розглянуте вищою ланкою Верховного Суду – Великою Палатою Верховного Суду, про що Фондом також заявлено у відповідному клопотанні.
Довідково: низка законодавчих актів та судових рішень визначають, що припинення банком банківської діяльності можливе виключно у порядку, передбаченому Законом «Про банки і банківську діяльність» та Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; банківське законодавство не передбачає правонаступництво у разі ліквідації банку; процедура виведення банку з ринку не може бути зупинена, у тому числі у випадку, якщо виведенням фінансової установи з ринку якимсь чином були порушені права власників і колишніх власників банку.
Зокрема, це визначено рішенням Великої палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 р. у справі №925/698/1 та Законом №590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності».
З повагою редакція International Financial Club «BANKIR»
